оспорить закон

 
оспорить закон

Кто оспорит...Законы Бога..?

Кто придумал, тот и оспорит. А придумал их ЧЕЛОВЕК. Вместе с богом))

природа

Лишенный рассудка

у них обрезана

Глупец.

придумай свои законы, оспоришь Бога!

у творца один закон - закон природы...))) а с природой не поспоришь...)))

патриархи пошли против Божьего Закона и против Воли Бога!!!

Никто и никогда не должен оспаривать законы Творца.

Душа.. = = Кто Оспорит ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ..!!

Почему Все федеральные законы, на местах в РЕГИОНАХ - ОСПОРИМЫ? В В ПУТИН и Д А МЕДВЕДЕВ, - это ВАМ - нужно? ! тогда для чего? ВЫ как ПОЛИТИКИ... ничтожны.. потому Что ВСЕ КНЯЗЬКИ и ЧИНУШИ вытирают о ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы - НОГИ и другие части тела...

Из-за православия. Менталитет русских веками формировался православными традициями. А традиции такие: “В Библии написано так, но батюшка лучше знает, как”. И веками священники трактовали библейские тексты как угодно, до бреда, до абсурда. Священники навязывали прихожанам верование такое, как они сами себе представляют, по личному усмотрению. Веками по всей Руси. Эти трактовки объявлялись священными преданиями и принимались выше, чем учение Христа. Такое отношение перекочевало и в другие структуры. Куда не посмотри, везде откладывают в сторону Руководство, Наставление, Правила, Устав, Закон и трактуют так, как сами представляют себе тему, по своему личному усмотрению. И мнения чиновников, как священные предания, расцениваются выше Закона, Правила, Руководства, Наставления.

Нет, Вы не правы, Мы (я имею ввиду многих людей) знаем, что это такая СИСТЕМА и законы писаны для нас. А для них ВСЁ по \"понятиям\" - ослушался, вали в низы, для НИХ это страшнее смерти. А законы в России это, так семечки, ОНИ не знают вообще, что это такое - \"закон что дышло, куда повернут, туда и вышло\"

Хотим оспорить статью местного закона, как это сделать?

ХОТИМ - значит ВАС МНОГО. В обычном суде, но от общественности, от клубов собаководов. Но какая волокита будет. При нахождении вас в МАЛОЛЮДНЫХ МЕСТАХ не будет свидетелей нарушения этого закона. Свидетелей, которые могут составить АКТ НАРУШЕНИЯ. А в общественных местах просто по понятиям собака должна быть и на поводке и в наморднике.

В горсобрание ходатайство с просьбой внести предлагаемые изменения.

Хотите дальше! Закон Вы обязаны исполнять независимо от желания! Если этот закон не противоречит Конституции РФ или федеральным законам или иным федеральным нормативно правовым актам.

как оспорить местный закон и РФ? с чего начать куда обращаться, какой порядок существует?

Написать заявление в суд согласно ст. 251 ГПК РФ.

глава 24 гпк рф признание недействующими нормативных актов

Уважаемые юристы! Если при оформлении наследования квартиры по закону выяснится, что она в 1992 году была приватизирована без учета интересов на тот момент прописанных там несовершеннолетних детей и они были не включены в приватизацию, можно ли будет в тот момент оспорить эту приватизацию. Наследниками будут новый муж матери, который на тот момент вообще не было там никаким боком и сын который собственно и не был учтен. А если при завещании - можно ли будет так же это оспорить ?

Нет, не смогут оспорить. Закон, согласно которому стало обязательно включать несовершеннослетних в приватизацию появился позже, примерно по второй половине 1994 г., до этого момента детей включали в приватизацию по желанию родителей, так что все законно....Все что касается приватизации. Правда с наследством могут возникнуть другие осложнения, как по закону, так и по завещанию. Лично я не стала бы покупать квартиру с такими документами.

Оспорить можно, что угодно.

ну оспорить приватизацию нужно не в момент наследования. А в тот момент, когда лицу стало известно о нарушении его прав. если при приватизации было нарушено право несовершеннолетнего, то он болжен был оспорить све это сразу по достижении 18 лет. Потом трудно будет доказывать, почему он не оспаривал ранее.

А когда Вы узнали о нарушении Ваших прав? Подавайте в суд исковое заявление... В принципе, оспорить можно все что угодно были бы серьезные причины на это. Так что готовьтесь....Доказательства, свидетели....

Срок исковой давности пропущен. Вы ничего не сможете оспорить

Сэндвич придумали, чтобы оспорить \"закон бутерброда\"? Ну, почему \"закон бутерброда\" всегда работает?))

Проводили достаточно серьезное исследование закона бутерброда , т.е. почему бутерброд почти всегда падает маслом вниз. Выяснилось, что этот эффект не зависит от того что намазано и какого веса, т.е практически неважен вес и смещение центра тяжести. Все дело в росте человека и расстоянии с которого обычно роняют бутерброд. Средний рост человека примерно 1-70...1-80, пополам - это 70...90 см, именно отсюда бутерброд летит на землю. Так вот, если посчитать по периодам колебаний, пролетев это расстояние бутерброд успевает сделать всего полоборота, не больше и не меньше. Потому и шлепается мордой вниз. Если бы люди были гигантами и бросали бутерброд с высоты нашего роста - он всегда бы падал маслом вверх. Кстати - легко проверить - поднимите его на уровень макушки и бросьте несколько раз, результат будет совсем другой.

Загадка природы.

Сендвич придумали что бы руки жирным беконом не марать

если стол будет выше,то закон опровергается. Можете посмотреть серию Разрушителей Мифов на эту тему.Там было всё рассмотрено и доказано А сэндвич придумал один человек,который любил играть в покер,и решил сделать какую-то необычную закуску,так то)

С таким вопросом - к философам, это их конек, т.е. в тему \"философия\"

Так как он равен закону подлости..и к сожалению фсе равно он будет падать маслом вниз...

потому что сэндвич быстрее съедали

пробовала - маслом ВНИЗ!!!

дык это по закону Мерфи

слабо оспорить? Закон Ома:
Сила искр из глаз электрика прямо пропорциональна току, прошедшему через него, и обратна пропорциональна количеству алкоголя в его крови

...чего спорить ?..опытным путём проверить !!!

Да кто их счтитал эти искры в сварившихся белках глаз?

Закон Комы: если сила тока ,прошедшего сквозь электрика,вызвала искрение глаз,значит из комы он выйдет сейчас)))

Ему уже всё равно.

Закон Ома: Сила сопротивление ментам прямо пропорционально количеству выпитой водки, приложенной силой менты хотят забрать до участка, и обратно пропорциональна сопротивлению ментам в этом участке.

В армейки другой закон Ома. Гласит что тебя бубут здесь, а твою подругу дома. Коллега, ваш научный подход застал меня врасплох , полагаю ваше открытие известно малому количеству лиц, тому как наука на сегодняшний день была слепа. Сейчас перед выходом на объект электрик обязан будет замахнуть столько, сколько требует техника безопасности.Вот на высоковольтных линиях работают уже в две смены, работы нет а они трудятся. Вот каких мы воспитали работников, Ура!

Как электрик с 45-летним стажем, скажу уверенно и однозначно: сила искр из глаза электрика прямо пропорционально только силе удара в этот глаз. Но количество алкоголя косвенно на силу удара влияет.

Знатокам физики : как вы можете назвать физиков, которые пытаются оспорить законы термодинамики ? Вот сейчас смотрю фильм, человек рассказывает, что было бы неплохо создать устройство, сортирующее молекулы воздуха - быстрые (горячие) в одну сторону, холодные (медленные) в другую. В результате получим неисчерпаемый источник энергии. Говорит, пока таких сортировщиков нету, поскольку их размер должен быть примерно как нейтрон. Но, говорит, что мешает их создать в будущем ? Кстати, я так подумал, а ведь это не противоречит основному закону - закону сохранения энергии.

99,9 % из них можно с уверенностью назвать графоманами от науки. А устройство это еще в 1867 году описали, Демон Максвелла называется

Э-э... холодильник давно уже создан )))))))

Можно ли оспорить дарственную по законам Украины?

Перед заключением договора дарения надо попросить дарителя принести справки из псих-диспансера и нарко-диспансера, что он психически здоров и на учете не состоит, что противопоказаний для сделок с недвижимостью не имеется. И хранить эту справочку как зеницу ока долгие годы! 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В любом случае,это ОЧЕНЬ тяжело сделать.

да. если будет установлен факт передачи денег за подаренное имущество либо какая-либо другая договоренность

Если это законно и стоит того,то нужно оспорить.Удачи!

разбил рабочую машину каски нет должен ли я оплачивать ремонт?как быть?вешают на меня машина дорогая.можно ли оспорить?

По моему,по закону,20% от стоимости должны возместить вы.К адвокату на консультацию.Будет достоверно и не так уж дорого.Удачи!

Пришел штраф за выброшенный окурок мимо урны в размере 1000р. можно ли оспорить? на сонованиях? Закон Краснодарского края №608 ст3.2 ч 5 :
5. Выбрасывание бытового мусора в подъездах и во дворах жилых домов, на улицах и площадях, в парках и скверах, в других общественных местах и в общественном транспорте -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.
(в ред. Закона Краснодарского края от 01.07.2008 № 1513-К3)

А зачем оспаривать? Не бросал что ли?

интересно, а протокол составлялся?

Штрафные санкции оформляются на основании какого-то документа. Вот этот документ, если Вы не виноваты и надо оспаривать в судебном порядке.

Всё правильно ...Нужно быть внимательным ...У нас тоже штрафы ввели за такое ...70 евро стоит брошенный окурок или бумажка или жевательная резинка ...

законы надо соблюдать, только так и приучили немцев после войны и разрухи соблюдать чистоту, и они вылизывают до сих пор улицы и с шампунем их моют

Не соришь - живёшь спокойно, насорил - плати. Чистоту и порядок нужно соблюдать. Эх, у нас бы такое в Башкирии.

Наверное забыли добавить ,что кроме распития и окурков едва с ментами не подрались.

Блин! У нас бы так! Даже завидую, что где-то милиция так работает!

А протокол подписал? Если согласился,чё теперь оспаривать - то?!

Протокл читал, подписывал. Если не читал. То, могут всяку всячину написать.

Так Вы ОПОЗДАЛИ! Вам пришёл УЖЕ ШТРАФ!!! То есть решение состоялось, не обжаловано, вступило в законную силу!!! Дешевле заплатить, так как пересмотр в порядке надзора административных дел сложен, адвокат Вам обойдётся дороже!

оспорить можно в суде конечно , был летом в краснодаре ,везде чистота и порядок , и действительно нигде нет окурков что меня и поразило , плюс бутылки не валяются , просто образец другим регионам , думаю что данный закон очень эффективен на кубани ,,,

В протоколе человек написал, что с протоколом согласен. Составленый проокол в суде не оспорил. А сумма штрафа при составлении протокола и не указывается. . Штраф выносит не тот кто составляет протокол, а тот кто рассматривает ( начальник ОВД, административная комиссия) и присылают решение, где указано, сколько должен оплатить. Оспорить постановление о штрафе в суде можно, но не на основании , что не знали, какая сумма штрафа. Адвокаты нынче дороги, а сами составить иск и грамотно доказывать сможете?

Сумма штрафа в протоколе не указывается. Указывается состав административного правонарушения. В постановлении уполномоченного органа рассматривать дела об административных правонарушениях указывается сумма штрафа. Если человек не явился на рассмотрение материала, то могут окрестить по полной....( данную категорию правонарушений рассматривают административные комиссии администрации поселения, области, края), если не ошибаюсь. Если санкция от 300 до 2.500,могут влепить максималку. В течении 10 суток если не обжаловал, тогда штраф плати по полной.

Я думаю, что легче заплатить эту тысячу. Обжаловать постановление можно, но вряд ли Вы с этим справитесь. А адвокат обойдётся не в одну тысячу.

Краснодарцы лютуют, то водку до 11 не купишь, то бычок мимо урны, детям в 22 00 по домам, че за хрень такая.

Как оспорить действие закона в частности (военн-й при ОШМ МОЖЕТ БЫТЬ назначен на равную долж. без его согласия)

Действие федерального закона, а законы \"О статусе военнослужащих\" и \"О воинской обязанности и военной службе\" являются федеральными, возможно оспорить в Конституционном суде или Конституционном суде субъекта федерации....Но есть сомнения....обладаете ли Вы ресурсами для такого действа? И собственно в чем Вы видите неконституционность данного положения ФЗ?

Практически бесполезно, но: если на новой должности ДД меньше, чем на старой (отсутствие секретки, потеря классности...)- прициндент для суда. А вообще очень много ньюансов. Заиди ко мне (я уже 3 года в распоряжении сжу) может подскажу чего.

если назначение производится в пределах одного населенного пункта и ВУСы родственные, то никак не оспорить назначение.... оно на то и сфорулировали так, чтобы незя было обойти....)))) но некоторые чуйствительные суди могут расчуйствоватца и пойти навстречу. можно цепануться, нормуль если семья есть и назначение производится в другой населенный пункт - например из города в село... берем город - ребёнок ходит в хороший детсад или школу, рядом с домом есть стадион он посещает спортивные секции, бассейн, каток и т.д. в городе есть специализированная детская поликлиника, аптеки, театры, парки отдыха в том числе с атракционами, дома культуры и т.д. для жены - женская консультация, роддом под боком, магазины, работа по специальности, заочное обучение в институте возле дома, квартира со всеми удобствами и т.д. естестно в деревне всего этого нет....и следовательно назначение не равнозначное, а также за небольшую денежку мона купить у наших безмозглых врачей любую справку из которой будет следовать, что у ребенка заболевание при котором он не может жЫть в другом населенном пункте и должен регулярно посещать спецврача и получать спецлечение. или жЫне такую справочку купить ))))) это про подпункты \"б\" и \"в\" пункта 2 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы. а если жена тоже военнослужащий, то при невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населенного пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится это пункт 6 статьи 15 Положения.

Как оспорить закон или внесенное изменение-поправку?

через Конституционный суд, доказав незаконность поправки

Никак. Это закон.

В соотвествии со ст.25 ГПК дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субьектов РФ, подведомственны Верховному суду республики, краевому областному суду.

как оспорить закон, куда писать жалобу, если я считаю, что НОВЫЙ закон о тонировке нарушает мои коституационные права?

В Конституционный суд вы думайте что у вас что либо получиться в нашей стране?

сначала оспорить ваше привлечение за тонировку. в процессе подать ходатайство о запросе в Конституционный суд конституционность этого закона.

Обратитесь во всемирную Лигу сексуальных реформ

Это что?вопрос-шутка?)Приказ есть приказ.И приказы не обсуждаются.Так же и принятые законы. Они принимаются для того, чтобы исполнять и руководствоваться ими, а не обсуждать их.Как бы плох на наш взгляд не был плох данный закон.Ну уж если вовсе невтерпежь да так, что кому-то написать надо.Напишите президенту РФ...Может, и правда, что из этого получится

евли узнаете как, напишите, буду оч признателен :)

А Вы видели новый закон о тонировке? Я о таком не слышал. Вы даже не знаете, есть ли такой закон, а собираетесь писать жалобу.

Как оспорить постановление,закон,приказ? К примеру если ты нашел,что несостыковки с другими и нарушают Конституционные права?

В прокуратуру, проще и доступнее. За обращение в суд платите госпошлину

в судебном порядке, срок давности на нормативные акты не распостраняется...

Да врятли таковые найдутся. Которые бы прямо несоответствовали либо противоречиили Конституции.

разговор ни о чем, в законе явно сказано что если находится противоречие - то приоритет у конституции к примеру что вы нашли? написали бы - реально посмотрели бы все кто на ответах

У нас есть конституция - основной закон и права оспорить любое решение любой власти. Что мешает?

менталитет. это наша главная всеобщая проблема уже на протяжении многих десятков лет. никак не можем понять. что от власти надо требовать соблюдение наших прав, а не терпеть пока нечто коричневое и теплое напротяжении долгого времени равномерно вываливается нам на голову, и, когда надоест терпеть, устраивать всенародную мясорубку в стиле \"стенка на стенку\", от которой зачинщики-правители успешно убегают за бугор....

Пример покажи....

Конституцию толкует Власть!

Реальность мешает. .

На заборе тоже написано,а заглянешь....

У власти тоже есть конституция и она тоже может оспорить любое решение ну и т.д.

...и есть ОМОН, разгоняющий дубинками каждый неугодный \"гарантам конституции\" митинг). как прикажете \"оспаривать\", может броню одевать?

Лень,все якобы устраивает.

Забудь еще на 70 лет о своих правах и свободах.

Власть и мешает. К кому с протестом то обращаться?

Есть такое высказывание \"Прав тот у кого больше прав\" ну и как ты думаешь куда рыпаться.

Конституция - декларация и декорация . Власть и народ не считают, что это что-то серьёзное. Независимой судебной власти нет. Россия по правосознанию затряла в 18 веке по шкале западной Европы.

Начальник (президент) всегда прав.

А судьи кто ж...

а баблоса хватит оспаривать? грубовато,но вроде по судам бегать ,будет денег стоить.не взятки,нет..отгулы,прогулы,адвокаты..

Вон семья Поцелуевых оспаривает на всю страну. Юристы признают, что они правы по жилищному законодательству и тем не менее прогнозируют им проигрыш. Что не вселяет оптимизма в остальных.

Как оспорить федеральный закон? Если я хочу, чтобы отменили некий федеральный закон, куда мне в качестве гражданина обратиться?

Если он не соотвествует Конституции, то возможно обращение в Конституционный Суд РФ. Однако указанный федеральный закон должен нарушать Ваши права и быть примененным (или подлежащим применению) в конкретном деле (например, судья в судебном решении против Вас сослался на этот закон).

Такие вопросы Конституционный суд решает. Но нужно все инстанции пройти. Закон отменить вряд ли возможно, нужно указать конкретную статью и как она нарушает Ваши права

О, вы отчаянный молодой человек.Могу пожелать Вам только удачи, терпения!

Глава 24 ГПК РФ

в конституционный суд

Мой отец умер, Если он оставил завещание на меня, то имеет ли право его законная жена (не моя мать) оспорить завещание?

Да,по закону имеет. Но оспаривание завещания в суде - это непростая вещь.Нужно будет доказывать ошибку нотариуса,удостоверившего завещание.Шансов у мачехи мало...

У неё не получиться ничего ))

Оспаривать то все можно все что угодно, но скорее всего, если конечно не докажет она что завещание было составлено при давлении или он неосозновал что делает, его оспорить будет невозможно

...мне кажется тебе придётся с ней поделится...Хотя если квартира была приобретена в браке,то 50% её....

Ага могет конечно, при наличии достаточных оснований, что завещание было написано против воли усопшего. З.Ы. соболезную.

Она является наследником 1 степени , так что здесь многое от решения суда будет зависеть . Хотя чисто юридически завещание является самым приоритетным документом при принятии наследства ...

Можно ли оспорить N-цатый закон Архимеда? Который гласит: см.внутри Тело погруженное в тело теряет гибкость и выделяет жидкость?

А жидкость,погруженная в тело,через 7 лет идёт в школу!

Тело, погруженное в тело выталкиваеся с силой равной весу погруженного

Ну, насчет потери гибкости, не согласна. Да и жидкость не фсегда вытекает.

...при этом доставляя удовольствие)))

Теряет твердость--вот закон...

Конечно можно, если тело навеки оттвердело и жидкость вся заиндивела !!!

можно ли в суде оспорить закон местного самоуправления?

можно конечно , на то он и суд

если это не Гор сут то можно но вчечении указного времени

Можно, но лучше обратиться в прокуратуру. Она вынесет протест, и, в случае неисполнения, обратится в суд.

не весь закон а жалобу на дейтсвия должностного лица противоречищаго нормам других законодательных актов если в законе о самоуправлении есть такие противоречия

ВЕСЬ закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» оспорить нельзя! Вы в своем уме? :-)

На каком основании? Что он вам не нравится?

Вопрос не понятен. Вы хотите оспорить нормативный акт, принятый каким-то органом местного самоуправления или непосредственно ФЗ \"Об общих принципах организации местного самоуправления\" ? В первом случае, Вам в суд общей юрисдикции, во втором - в Конституционный. А основания-то есть ? КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 125 2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации; 4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов 1. Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Верующие ставят себя выше законов Бога и пытаются их оспорить? Говорят, что с Божьей помощью, если помолиться можно все, что можно изменить свой темперамент и характер. Т. е. утверждают, что Бог будет нарушать свои же вечные и непреложные законы природы. Почему ни от одной молитвы не отрастет новая нога или рука?

Пытаются их не замечать.

выше не ставят

характер человека не возникает из ничего, он даётся человеку Богом . поэтому Бог может его и менять, считать характер вечным законом природы -это уже перебор, даже для атеистического психолога

кто говорит, не-е, не верно, не можно все ...и бесы веруют, и трепещут....

Это правило ввел Бог, а не мы и то что говорю, это воля Божья, так как Он посвятил нас в Свои тайны и жаль, что вы еще не посвящены в планы Бога.

Всё уже давно задумано: и молитвы, и смена характера...

это их идол

Никогда. Вы слышали где-то звон, но не поняли, о чем он

Можно встать на очередь на квартиру, если прожить в Москве не менее 10 лет. Можно ли как-то оспорить этот закон в суде

Можно, но пожалуйста, не надо. Москва и так уже лопнула. :-)

попробуй наприехавший

Лимита? Понаехали...

Отказ в выдаче ТУ на основании п. 15 ст. 14 № 190-ФЗ \"О теплоснабжении\". Как оспорить/обойти? Суть вопроса в следующем. Многоэтажка. В ней половина квартир на централизованном отоплении, половина на автономном (переподключались в 2000-2004 годах без Решения общего собрания жильцов многоэтажки) . В настоящее время квартиры с централизованным отоплением хочет перейти на автономку, но Предприятие-монополист по выдаче ТУ в районе отказывает выдаче этих условий на основании п. 15 ст. 14 ФЗ № 190 \"О Теплоснабжении\". Как быть? Как подключиться к автономному отоплению? Можно ли обойти пункт закона и по какому основанию? Спасибо!

Никак. Закон не для того, что бы его обходили.

Может ли наследник по закону оспорить завещание

Одним из самых сложных разделов в наследственном праве считается признание завещания недействительным, которое включает в себя не только юридический аспект, а зачастую и медицинский. Так, в соответствии с законом, сделка совершенная лицами, не способными понимать значение своих действий, может быть признана судом недействительной. Несогласным наследникам надо доказывать, что недействительное завещание было подписано хоть и дееспособным человеком, но на момент подписания завещания гражданин находился в таком психическом состоянии, которое могло помешать ему понимать значение своих действий и руководить ими. Оспорить завещание можно только в судебном порядке, для этого надо подать иск о признании завещания недействительным по статье 177 ГК РФ. На вопрос, можно ли оспорить завещание, есть ответ: \"Да\". Только подойти к этому вопросу надо с максимальным вниманием и осознавать, чтобы признать завещание недействительным нужны веские основания. Подробнее о том, можно ли оспорить завещание, читайте ЗДЕСЬ

Может. Но взвесьте последствия и затраты. Государство сразу заберёт 17% стоимости наследства. Адвокаты - не меньше.

В суде оспорить можно всё , нужен очень хороший адвокат. А это большие ДЕНЬГИ.

оспорить можно .но решение за судом и как ты положишь на лапу судье и адвокату

Что делать если суд при ришении дела воспользовался Постановой которая противоречит Закону?

подать иск в вышестоящую инстанцию (арбитраж)

оспаривать

О мой бог! Хддд

Оспорить в суде Постанову и подать на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Только чтобы судпризнал постановление не действующим с момента принятия.

получается я могу ее оспорить в суде по закону? если седбное заседание будет проведено без меня?

если судебное извещение направлено по вашему адресу месту жительства, но возвращена почтой, то вы считаетесь извещенным, даже если не получили фактически повестку. если дважды не явились в качестве истца, иск оставляется без рассмотрения, вы впарве внось обратиться в обычном порядке в суд. Если вы дважды как ответчик не явитесь, суд с согласия истца впарве рассмотреть в ваше отсутствие. Если быдет вынесено заочное решение (так и называется), то получив его копию, у вас есть 7 дней чтобы написать в вынесший его суд заявление об омтене заочного решения. По истечение этих 7 дней у вас есть еще 10 дней чтобы написать жалобу на решение в вышестоящую судебную инстанцию.

а так повестка в суд. Смотря кто ты там будешь. Если ответчик то по заявлению истца по отдельным категориям дел может и быть и заочное рассмотрение дела. но ты можешь в любом случае обжаловать решение по тому как повестка вручена не надлежащим образом.

Слушай, какая повестка, куда? Можно понятнее сформулировать?

Нет, лучше стройте защиту на чём-то другом, более серьёзном.

Успокойтесь уже...Вас лишили и Вы это не исправите!!!

Как поступить? отчисляют из школы. какие документы либо какие законы РФ необходимо предоставить, чтобы оспорить решение. Как всем известно в старших классах аттестация по полугодиям, но вот какая ситуация: я не училась 3 недели по состоянию здоровья, во вторник последний день учебы, а у меня не выходят оценки по нескольким предметам из-за пропусков, то есть не аттестация. Завтра мать вызвали на педсовет по поводу моего отчисления из школы. Имеют ли они на это право? Ведь оценки выставляются официально по полугодиям а не по четвертям, несмотря на то, что у нас в школе ставят промежуточные карандашом, для того, чтобы ученики ориентировались что у них выходит на данный момент.

Да они пугают. Вызовут мать, поговорят и всё будет нормально. Сдадите, тем более, что болели.

Нарабатывайте оценки и скажите директору. и ещё за четверть должно быть не меньше 3 оценок за четверть (в любом случае)

Никто Вас не отчислит. У Вас есть оправдательный документ - справка о болезни. Но пропущенный материал придется изучать и сдавать или зачеты, или писать какие - нибудь самостоятельные работы

бро, акеюшки будет всё, чего ты. . они лохи; ) не надо никаких законов РФ об образовании (хотя если нароешь чё, лишним не будет) , просто блять в том то и дело, что оценки щас неофициальные, это НАВЕРНЯКА запугалово :-/

На первом месте, по силе любви, всегда стоял материнский(отцовский инстинкт), а на втором-половой, кто оспорит этот закон, не прибегая к исключениям из правил?

Оспорю. Если бы полового инстинкта не было то отцовского и материнского - подавно. тем более о детях это сейчас так заботились хоили и лелеяли а раньше этак 6000лет назад там настоящая борьба за выживание, детей каждый год рожали выживали сильнейшие остальных выкидывали...

«Сухой закон» оспорили в Конституционном суде. Будет ли толк? «Сухой закон» оспорили в Конституционном суде
Конституционный суд скоро будет рассматривать иск казанского адвоката Лаврентия Сичинава, передает «Коммерсант». Последний требует от властей отмены так называемого «сухого закона», согласно которому трезвым считается лишь тот водитель, который показал ноль промилле во время исследования. По мнению юриста, Венская конвенция от 1968 года, которую приняла Россия в свое время, предусматривает минимально допустимое наличие алкоголя в крови (напомним, что в период с 1 июля 2007 года по 6 августа 2010 года в России действовала норма, согласно которой в 1 л выдыхаемого воздуха может содержаться до 0,15 мг алкоголя, а в 1 л крови – до 0,3 г).

«Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан. А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки», – заявил господин Сичинава. – «Новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами. Документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя».

Однако эксперты считают, что шансы на успех в данном случае минимальны. Ведь в той же Венской конвенции записано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови. Оно у нас и установлено – ноль.

[ссылка появится после проверки модератором]

требовать наличие алкоголя в крови и моче,после нескольких \"обломанных\" случаев сами ДПСники зае\"\"\"тся возиться с низкодозниками,да ещё не мешало-бы потом и в суды их потаскать.Лень наша матушка.Их- же салом и поним.

Толка в любом случае не будет. Закон же Президент протолкнул. А кто назначает судей КС?

Насколько мне известно, раньше все алкотестеры были \"загрублены\" - их ноль фактически 0,2 промилле

А воз и ныне там....

Да пусть бы и оставили, лишь бы \"Охоту на ведьм\" не устраивали... Вон, на следующий день после принятия по телеку показывали -- как цепные псы бросились сотые доли выявлять.... А наличие этих самых долей -- не есть признак того, что человек находится в СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ... Там ещё куча признаков... Как привыкли к компанейщине, так и продолжаем...

Толку не будет. Все самые непопулярные у народа меры, законы и т.п. будут проведены при нынешнем президенте. Как уже было с увеличением срока президенства, изменением конституции, усилением полномочий органов и т.п. А вот следующий президент... Он возможно что-нибудь и отменит, чтоб популярность набрать.

а че это все так так пекутся об отмене закона?!! не уж то все на РУСИ любят выпить за рулем....0,2 -это заграничьная норма....за выпивку штрафы несколько тысячь доллоров или в тюрягу....и там всем это нравится....и не пьют потому....Государство печется о жизни тех кто за рулем и просто пешеход....а все почему то недовольны....( доказанно давно уже что даже 2 литра кефира ничего не даю..и карвалол и валакардин тоже....и действие кваса не долгое....) чего все так пенятся то я не понимаю....Или может пусть разрешать пиь за рулем да вы все к ебеням поубиваетесь и спокой наконец будит?! только мало того что идеоты выздохнут так еще и нормальных потянут с собой

вот наверное последним абзацем данной публикации и всё \"подчёркивается\".

В чем сыр бор? ошибка алкотесттеров 0.045 промилле, показывает меньше можно смело посылать гайцев. потом значение порядка0.08-0.09 улетачиваются до поездки в наркологии опять же до значения ошибки. А больше пить 0.09 и не нада

Может ли по закону Ю.М.Лужков оспорить решение его отставки?

может , но рискует нарваться на уголовное преследование ! Оно ему надо ?

нет, однозначно

К счастью-НЕТ!!!

Закон не поможет!

Ты че его адвокат?

По закону нет... А московский закон ему уже не подчиняется..

Указ Президента неподсуден

нет! потому как виновен

может но не будет а то много статей найдется . лучше тихо уйти.

могут ли родственники оспорить дарственную?

Закон не предусматривает предаставления каких либо справок о психическом состоянии гражданина в момент совершения сделки (дарения). Однако в зависимости от того, какое имущество передается в дар (движимое или недвижимое), на практике часто оспаривают дарение недвижимого имущества людьми преклонного возраста. Кроме того дарение может быть отменено по следующим основаниям: Статья 577. Отказ от исполнения договора дарения 1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. 2. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578). З. Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков. Статья 578. Отмена дарения 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Статья 579. Случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения невозможны Правила об отказе от исполнения договора дарения (статья 577) и об отмене дарения (статья 578) не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости. http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=23964 пример:ВОПРОС. 22 июля 2008 г. 17:47 Год назад мой дед оформил на меня дарственную на землю. Может ли его брат до этого времени проживавший на участке но не имеющий там прописки,оспорить дарственную, или претендовать на долю?Спасибо! МАРИЯ, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Отвечает Юридическая фирма \"Неман\" ОТВЕТ. 22 июля 2008 г. 17:57 Здравствуйте, МАРИЯ. Если брат деда не является сособственником - он не имеет отношения к участку. Оспорить сделку может достаточно большой круг лиц, но нужны 1) основания; 2) доказательства недействительности сделки. Оспаривание сделки - достаточно трудоемкий, сложный процесс, не часто приводящий к желаемому результату. http://www.svem.ru/question/111090/ пример 2: Причем здесь родственники.? Только он сам может его отменить Статья 578ГК РФ. Отмена дарения http://otvet.mail.ru/question/16683660/

Если докажут, что дарственная была написана по принуждению или человеком не отдающим отчет в своих действиях (психом).

если дарственая, то нет если завещание, то могут дарственная - это как бы подарок, а подарки не заберают

Только в судебном порядке - причём почти без шансов на успех (разве что им удастся документально подтвердить недееспособность дарителя).

«Сухой закон» оспорили в Конституционном суде. Может здравый смысл победит? Конституционный суд скоро будет рассматривать иск казанского адвоката Лаврентия Сичинава, передает «Коммерсант». Последний требует от властей отмены так называемого «сухого закона», согласно которому трезвым считается лишь тот водитель, который показал ноль промилле во время исследования. По мнению юриста, Венская конвенция от 1968 года, которую приняла Россия в свое время, предусматривает минимально допустимое наличие алкоголя в крови (напомним, что в период с 1 июля 2007 года по 6 августа 2010 года в России действовала норма, согласно которой в 1 л выдыхаемого воздуха может содержаться до 0,15 мг алкоголя, а в 1 л крови – до 0,3 г).

«Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан. А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки», – заявил господин Сичинава. – «Новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами. Документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя».

Однако эксперты считают, что шансы на успех в данном случае минимальны. Ведь в той же Венской конвенции записано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови. Оно у нас и установлено – ноль.

Я так думаю. Что отменить - не отменят, но будет дано разьяснение по поводу минимального количества промиле. Математики знают - что \"Ноль\" это так сказать искусственное число - условный знак введенный для удобства математических расчетов, абстрактное значение. А в Венской конвенции есть одно принципиальное пояснение \" минимальное значение\". А \"0\" таковым не является. исходя из этого я думаю КС РФ предложит внести поправку в новый закон, и сделать минимальное значение - больше \"0\". Но это еще раз говорю мое мнение. Тут надо советоваться с математиками по поводу что есть \"0\". Кстати - в Римских цифрах - знака \"0\" нет!!!!

может, если будет дан ответ на вопрос: Есть два стула. На одном пики точенные, на другом члены дроченные. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?

навряд ли, они дядю диму побоятся в грязь лицом опустить

возможно

права м пис да

А давйте все дружно сядем на велики и пусть они своим законом себя проверяют.

Почему я не могу за себя платить соц.нолог?Можно оспорить закон?(см.вн.) Я мелкий предприниматель,но наёмных рабочих у меня нет.Боюсь заболеть,потому что больничный не оплачивается.Детей не берут в лагерь по обычной цене за путёвку,только по коммерческой. Хотя наш доход ниже прожиточного.Как болеть если семья останется без средств к существованию???!

Че-то не понятно, если вы ИП. Почему вы не делаете соц. отчисления? Делайте и болейте себе на здоровье. Только придется дела приостановить, заменить то вас не кому!

На каких нормах закона можно оспорить выводы эксперта? Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует. Как, на основании каких норм закона можно оспорить выводы эксперта в кассационной инстанции?

Автор. В вашем случае можно толковать в кассационной жалобе ТОЛЬКО об оценке доказательств и не более! Ни о каких 75 здесь речь идти не может если в суде 1 инст не заявлялось такого ходат-ва!.. Вы можете УКАЗАТЬ то, что суд оценивая доказательства не принял во внимамание то-то и то-то, что повлекло его неправильные выводы о допустимости представленного доказательства - экспертизы (т.е по сути если ходатайство об исключении доказательств не заявлялось, то вам на это ссылаться можно только в ракурсе того, что суд производя оценку доказательсв должен был принять во внимание, что отсутствуют документы на которые есть ссылка в экспертизе ...по правилам на ст. 88 УПК РФ ч.4:\" Суд вправе признать доказательство недопустимым ...по с о б с т в ен н о й инициативе в порядке установленнос ст.234, 235 УПК\", что суд и должен был сделать по сути...) Такой несколько с изворотом прием по той причине, что суд кассационной инстанции, рассматривает уг. дела в отличном от суда 1 инст. порядке. В самом суд. засед:: Вы в сооответствии с 377 УПК РФ можете ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств в соотвт. с гл 37 УПК - т.е. просите исследовать эту эксп + документы по которым проводилась и сошлитесь после этого, \"что Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует\" - откуда взялась кассовая книга - словом отрицайте , что имеет к делу отношение. Вот в таком контексте можно такого рода пробельность вашего упущения в суде 1 инст. обговорить. А вообще - для этого нужно было ещё на стадии суда 1 инст. всё это заявлять...))))

недопустимость доказательств статья в 75 УПК-посмотри в консультатнте

В кассационной инстанции вы уже никаких выводов оспаривать не можете, ибо надо было успевать это в суде первой инстанции. Пишете кассационную жалобу, в которой указывание, почему считаете приговор суда необоснованным и незаконным - в нашем случае вопрос о заключении эксперта. Материальных норм нет особых. Процессуальные - ст. 75, гл. 45 УПК в помощь.

Извините, а что же тогда ВИДЕЛ бухгалтер. Вы утверждаете, что кассовой книги не было в природе, но какой-то документ отражающий кассовые операции всё-таки существовал, раз эксперт работал с этими цифрами и на их основании делал заключение. В таком случае здесь вопрос об обоснованности заключения эксперта, т.е он сделал свои выводы, посчитав какой-то документ кассовой книгой, а Вы этот документ таковым не считаете. Так и напишите в кассации почему, по вшему мнению, документ, который использовал эксперт не может отражать кассовых операций на предприятии. В связи с чем, выводы экспертизы являются предположительными.

нарушено организацией антимонопольное закон-во. Организация намерена оспорить в Арбитр. суде определение антимон. органа ПОДВЕДОМСТВЕН ЛИ ТАКОЙ СПОР АРБИТРАЖНОМУ СУДУ РФ????
И как должно проходить рассмотрение дела?

да, это решает Арбитражный суд (глава 24 АПК РФ). там же (ст.197-201 АПК РФ) определён порядок рассмотрения. существенный момент только один: обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возложена на орган, принявший решение (ч.5 ст.200 АПК РФ)

такой спор подведомственен арбтитражному суду, а как должен проходить рассмотрение дела посмотри АПК РФ

 
Яндекс.Метрика